Höjer upp med AK
Får en syn
Floppen kommer låga kort.
Jag checkar
Fi betar nästan pott
Jag synar
Turn kommer ett A
Jag checkar
Fi bettar
Jag re-raisar(Uppdaterat efter påpekade från Hish)
Fi synar
River kommer K
En av oss går all-in den andra synar - förmodligen var det jag som ställde eftersom jag agerade först.
Jag vinner potten och slår ut Fi.
Fi visar inte sina kort men påstår att han hade mig på floppen.
Hade jag gjort en standard fortsättningsbet på floppen så hade Fi förmodligen återhöjt och tvingat bort mig från potten - genom att spela mera defensivt och check-syna så fick jag implicita odds att syna ner Fi och kunde vinna stor-potten. Min AK var en bra hand men inte tillräckligt bra för att spela en stor pott på skräpet som kom på floppen - genom att inte betta ut så kunde jag dra ut och vinna en stor pott.
När man har en draghand som AK så vill man inte ge Fi chansen att betta hårt och få bort en från potten utan man vill hålla potten liten och ge en själv chansen att kunna dra ut motståndaren. I vissa lägen så kan det vara bra att inte fortsättningsbeta.
Handen efter ovanstående fick jag 55 höjde preflopp och tog hem potten. Nästa hand slängde jag skräpkorten jag fick. Fick sedan AK igen och höjde preflopp och visade upp mina AK som tog hem potten. Handen efteråt sitter jag i BB och småstacken på knappen ställer och jag hittar för tredje gången AK och synar. Fi har A-skräp och jag vinner potten och slår ut en till spelare. Med bra spel och bra kort så ökade min stack bra inför finalbordet det som då var på G.
En intressant hand på finalbordet - jag var inte involverad:
Hero(TAG) höjer pre-flopp.
Fi(semi-TAG) synar
Flop xxJ
Fi checkar
Hero fortsättningsbetar
Fi re-raiser och blir potcommitted
Hero ställer in.
Fi synar tvekande.
Fi visar upp KJ
Hero visar upp AJ
Turn och river är blanka och Fi åker ut.
När man spelar en hand med top-par och inte har top-kicker så får man lätt problem. SItter Fi på överpar eller bättre kicker så åker man dit. Det är farligt och spela en hand som bara är ett par för hela sina stack. Man bör inte göra det om man kan utan i stället försöka hålla ner potten och bara syna ner till river. Det är oftast billigare.
Turneringen var kul och jag hade tur från första början och ledde stora delar. Till slut stog jag som slutsegrare. Tack vare det så leder jag idag jackpottligan stort - med två segrar av de tre som gått(varav jag endast spelat två).
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
grattis, starkt vinna igen.
Men om du nu ska blogga om turrar måste du beskriva potterna rätt om du ska återge dom. Handen som du berättar om i början innehåller massor med felaktigheter. Fi har för det första jj. För det andra reraisar du turn, för det tredje ställer du han all in river.
Sen ett lite mindre fel, jag ställer in med q10 när du hittar ak i bb.
"När man har en draghand som AK så vill man inte ge Fi chansen att betta hårt och få bort en från potten utan man vill hålla potten liten och ge en själv chansen att kunna dra ut motståndaren. I vissa lägen så kan det vara bra att inte fortsättningsbeta."
Jag fårstår inte ditt resonemang här? Du tycker alltså att check- syna är ett bättre alternativ än att continue betta med ak? Vad är planen på övriga gator, träffa nån av dina sex outs?
/Hish
Spelade en del händer efter de som jag valde och berätta om här så det är möjligt att du har rätt. Vad Fi har är jag dock bergsäker på att jag aldrig såg.
Det är bättre och check-syna än raise-folda. Det normala sättet att spela AK är att fortsättningsbeta. Men om jag inte träffat något och tror att FI vet om det och kommer att återhöja så blir det för dyrt att dra till mina 6 outs. AK är en draghand där man vill träffa A eller K för att få TPTK. I dessa tillfällena så är det bättre att check-syna. Det är inget jag gör normalt utan bara om jag tror att Fi har en hand Fi vill betta ut med. Fick intrycket att Fi i detta läget gillade floppen och jag ville få en billig chans att dra till mina 6 outs.
Standardspelet är annars att bomba och hoppas Fi lägger sig eller om det misslyckas dra ut.
Hade turn varit en blank så hade jag förmodligen slängt korten om Fi bombat vidare. Att Fi inte slängde handen på turn och jag återhöjde - tyder på att Fi kanske var konfunderad av mitt oortodoxa spel och trodde att jag borde lagt mig på floppen - vilken jag nog egentligen borde ha gjort - 6 outs träffar bara ca 25% av gångerna - men de implicita oddsen fick mig att syna på floppen.
PS Jag har lärt mig att dra ut med två överkort mot någon med ett par efter floppen - Ryssen har gjort det mot mig några gånger :-(
Fattar inte heller ditt resonemang här faktiskt..
Du höjer före flopp med AK och får syn.. flopp är låg.. du checksynar ett pottbet med intentionen att vika om han fortsätter beta turn (vilket jag anser som ganska uppenbart om turn är blank) och tycker du får implicita odds för det?
För att räkna dina implicita odds måste du ju oxå räkna med att syna ett turnbet för att kunna räkna in dina 25%.. Att checksyna pottbet på flopp och turn för att försöka dra ut någon med en sex-outare är inte implicita odds, det är imbicella odds.
Om du skulle träffa din A eller K på turn, hur mycket betalt tror du att du skulle få av fi?
Han kan ju inte sätta dig på en annan hand än AK eller möjligtvis floppat set.
Dvs du får inte ut ett öre till av honom..
I övrigt bra spelat och grattis till två "raka" segrar
Fattar inte heller ditt resonemang här..
"Men om jag inte träffat något och tror att FI vet om det och kommer att återhöja så blir det för dyrt att dra till mina 6 outs."
Om fi inte tror att du har något och pottbetar floppen och du checksynar så vad räknar du med på turn? Knappast får du ett gratiskort så du får nog räkna med ett pottbet till mot dig..
Och om du synar pottbetet med intentionen att lägga dig om du missar turn så kan du ju inte räkna 25% att du träffar A eller K.
SKULLE du träffa A eller K på turn, hur mycket tror du att fi kommer betala av dig? Inte ett skit.. vad ska han sätta dig på för hand??
Det är inte implicita odds att checksyna pottbet på tom flopp med AK.. det är imbicella odds..
Som du själv säger - sitter man på AK i detta läget så spelar man inte helt rätt från rena pottodds.
Fi kan inte sätta mig på på AK och därmed så kan han inte tro att jag träffar då jag träffar och därmed så kan jag få betalt när jag väl träffar - jag får implicita pottodds. FI sade själv efter handen att han inte satte mig på den hand jag hade - och det var därför jag fick betalt. Sedan var han nog lite tiltad sgjorde det lättare att få Fi att ställa hela sin stack på spel.
Det hela går i flera nivåer. Poker handlar om att tänka en nivå längre än motståndarna.
Så länge som stackarna är tillräckligt djupa så är det rätt att syna med en hand som man vet ligger efter om man kan maskera handen och kan tro att man kan få Fi hela stack om man träffar.
Det är därför man kan syna överpar med underpar trots att man bara har ca 12 % chans att träffa triss på floppen
I detta fall har man 12% chans att träffa TPTK på turn.
Post a Comment